• способы получения и формы закрепления доказатель-1 тип должны соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных.

Вот так по закону. Поскольку административного процессуального кодекса в России нет, многие детали в этой обмечи правоотношений вообще не урегулированы. Но общие принципы именно таковы, как сказано в статье 1.5 КоАП ГФ.

Нередко в таких ситуациях цитируют норму из статьи 49 Конституции России:

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в пре-д\ смотренном федеральным законом порядке и установлена иступившим в законную силу приговором суда».

Правильно ли это? Если подходить строго, то нет, Fie правильно, ибо в этой статье Конституции речь идет только о преступлении, а не о правонарушениях вообще. Для незнающих поясню: в административном праве (а вся эта книга об административном праве) преступлений нет и быть не может, »дось идет речь не о преступлениях, а об административных правонарушениях.

Как обычно сотрудники Госавтоинспекдии доказывают вину водителя? Обычно... почти никак.

Водитель изначально в принципе невиновен. Его невиновность в доказательствах не нуждается. Поэтому водитель ничего никому доказывать не обязан. В доказательствах нуждается не невиновность, а вина. Наличие вины должен доказывать тот, кто вменяет водителю что-то в вину, кто обвиняет, настаивает на том, что вина есть, то есть господин сотрудник Госавтоинспекции.

Но всегда ли он должен доказывать наличие вины? Нет, только тогда, когда водитель заявляет о своей невиновности. Заявлять о своей невиновности водитель теоретически может всегда, у него вообще есть право не свидетельствовать против себя самого.

Но в соответствии со статьей 26.7 КоАП РФ протокол о совершении правонарушения сам по себе является доказательством. А иначе и быть не может, ведь сотрудник ГАИ-ГИБДД — должностное лицо. Однако протокол — палка о двух концах: его имеет право заполнять не только сотрудник ГИБДД, но и водитель. Поэтому на практике протокол может и не быть безусловным, цельным доказательством виновности водителя, если последний того захочет.

Таким образом, попытаюсь сделать смелый вывод: реальная (в данном случае — административная) сила в большей степени на стороне инспектора, а закон в большей степени на стороне водителя. И это правильно. Как кто-то сказал в XVIII веке, «Россия как государство — гигант, как общество — младенец». Поэтому дать обществу и личности чуть больше прав, чем государству — необходимая мера на пути к...

6. Общие принципы защиты прав

Составляют протокол. Что делать?

I Внимательно читайте все, что инспектор записывает в протокол.

2. Вписывайте прямо в протокол свои объяснения: у вас ■ч м. па л о право. Поясняю: «объяснение» — это грифы в самом протоколе, они называются «Объяснение лица, в отно-111« пни которого возбуждено дело об административном пра-Пи 11.1 pVH 1С ни и».

3. Настаивайте на том, чтобы инспектор вписал свидетели (если они есть), если же он этого не делает, — впишите 11ч аши в объяснение.

4. Ставьте прочерки в незаполненных строчках протокола.

5 Требуйте предоставить вам копию протокола (это обя-

ишпость инспектора).

(>. Выясните звание, должность и ФИО инспектора и запишите.

7. Запишите себе, по какой статье КоАП РФ возбуждено \с ю, и после перипетий загляните в Кодекс об администра-пншых нарушениях и проанализируйте правильность квалификации совершенного вами правонарушения.

В конце книги, в приложениях, посмотрите форму про-юкола об административном правонарушении.

Родственники в машине — тоже свидетели

Бывает так, что когда вы требуете, чтобы инспектор ДПС внес в протокол свидетелей (ваших родственников), сидящих у вас в машине, он махает рукой и заявляет: «Это не сня детели, а заинтересованные лица».

Что это? Это увод вашего внимания в дебри несуразно^ стей. Кто ему сказал, что родственники не могут быть свидс4 телями? Где это написано? А этого нигде не написано. ■ Кто вообще является свидетелем? Свидетелем является всякий, кому известны обстоятельства, относящиеся к делу Всякий, кто видел то, о чем идет речь, в чем обвиняется водитель.